Lovforslag: den som har hovedomsorgen kan ikke flytte

[aalisa]

Siden vi diskutere flytting og sånn, hva syns dere om det nye forslaget?

Flytteforbud
Barnelovutvalget vil etter det Nettavisen erfarer gå inn for et flytteforbud som vil berøre tusenvis av foreldre og barn.
Forslaget innebærer at den som har hovedansvaret for barna ikke skal kunne flytte langt fra den andre forelderen med barna uten at ekspartneren er enig.
Ingen grense
Utvalget vil ikke sette en geografisk grense, men vil gjøre flytting ulovlig når flyttingen får konsekvenser for ekspartnerens samvær med barnet.

[aalisa]

http://www.nettavisen.no/innenriks/p...cle1681719.ece

[Klara]

Kanskje jeg kan klippe denne ut og ta det som en genrell diskusjon i egen tråd?

[dragonfly]

Dette er ikke oppe og avgjort aalisa... bare forslag så vidt jeg vet.. men 70% av meg er helt i mot det...

Dette fordi det tvinger folk til å bo en plass de ikke trives... i mitt tilfelle ville dette betydd for noen år siden at jeg hadde vært pliktet til å bo i Vestfold...en plass jeg ikke har noen forbindelse til i forhold til familie.. hverken egen eller inngiftet..

Så hadde dette gjeldt når jeg skilte meg.. så hadde jeg sagt i fra meg foreldreretten.. for jeg hadde ikke klart å bo der...

[aalisa]

Jupp, klarte ikke bli ening med meg selv hvor den skulle ligge

[aalisa]

Dette er ikke oppe og avgjort aalisa... bare forslag så vidt jeg vet.. men 70% av meg er helt i mot det...

Dette fordi det tvinger folk til å bo en plass de ikke trives... i mitt tilfelle ville dette betydd for noen år siden at jeg hadde vært pliktet til å bo i Vestfold...en plass jeg ikke har noen forbindelse til i forhold til familie.. hverken egen eller inngiftet..

Så hadde dette gjeldt når jeg skilte meg.. så hadde jeg sagt i fra meg foreldreretten.. for jeg hadde ikke klart å bo der...

ser både fordeler og ulemper jeg.
her i gården hadde det jo vært en fordel for samboeren, og dattra da. Hun hadde sluppet unna mye flytting iallefall!!
Men tenker jo at dette kanskje kunne føre til bedre samværsordninger, mer ordna på papiret iallefalll........

[aalisa]

For min del hadde det vært en stor ulempe da!!
Med en far som sikkert hadde nekta, bare for å være en far som ville ha kontakt med sitt barn, og det i virkligheten hadde blitt noe annet!!
( tror jeg da, iallefall- som det har fungert disse årene.)
GODT jeg er alene om allt for eldstemann!!!

[sol]

Jeg ser både positive og negative sider med dette lovforslaget. Det jeg reagerer mest på er at loven kun gjelder den som har hovedansvaret for barnet. Den andre part kan flytte som den vil - hvor som helst i verden. En skulle vel egentlig tro at et slikt lovforslag er for "barnets beste", men er det egentlig det? Når far/mor selv kan flytte hvor som helst, og likevel nekte den som har ansvar for barna å flytte? Hva om far/mor som kun har samværsrett velger å flytte langt bort slik at barnet ikke blir å se h*n mer enn et par ganger i året. Hvor er "barnets beste" da?

Selv ser jeg jo at det vil bli et problem for meg dersom jeg beslutter å flytte til Bergen om denne loven trer i kraft. Jeg begynner etter hvert å kjenne en stor lengsel til familie og venner i hjembyen min og vil se på det som unaturlig at min eksmann skal hindre meg i dette.

[aalisa]

Det jeg reagerer mest på er at loven kun gjelder den som har hovedansvaret for barnet. Den andre part kan flytte som den vil - hvor som helst i verden

Reagerte på det jeg også.

[dragonfly]

Ser fordelene også.. ved at barnet har begge sine foreldre i nærheten.. men jegtenker at det er en belastnig for enkelte å måtte være i et fylke hvor de ikke har noen rundt seg...i værste fall.. ta en i fra finnmark som flytter til sørlandet fordi den store kjærligheten er der.. for så å ikke kunne flytte tilbake til familien pga en slik lov..

Noep.. ser fler bakdeler enn fordeler - desverre..

[Klara]

Jeg tenkte det samme som deg Sol, ang dette med at det bare gjelder for den som har hovedomsorgen for barnet.

Videre så tenker jeg på de som har måtte bryte ut av voldelig forhold, de som har voldelige og mani****rende x'er som trenger å flytte for å få mulighet til en ny start i livet. At de skal hindres av det mennesket som er grunnen til at de trenger en ny start.... vel det blir jo helt feil.

[dragonfly]

Enig sol og Kari ...

[aalisa]

Vel, har en fra Finnmark som flytta (men bare til Trøndelag da)
Ble fri for samboer etter kort tid der, men han valgte å bli der p.g.a. barna.

Den loven sier jo ikke at det ikke går å flytte, men man må ha godkjenning.
I visse tilfeller hadde det jo vært fornuftig.
Men loven bør nok kanskje være litt mere individuell enn som så.

[dragonfly]

Ja slik den er nå så er den alt for snever.... og tar absolutt ingen hensyn.. nå tror ikke jeg at denne kommer til å tre i kraft heller ;)

[aalisa]

Egentlig ikke jeg heller.

men syns det offentlige kunne gått inn, å hjulpet folk til å få orntlige forpliktende samværsordninger.
Som ble fulgt opp av det "offentlige", der foreldre seg i mellom ikke klarer å lage/følge opp en samværsordning som ikke går utover barnet.